舟山讨债公司成功调解追偿权纠纷，金某承诺分期向刘某偿还代偿款；刘某自愿放弃利息主张并承担案件受理费

舟山讨债公司成功调解追偿权纠纷，金某承诺分期向刘某偿还代偿款；刘某自愿放弃利息主张并承担案件受理费。

“他借钱时，我仗义担保；他还不上，我被追着还。”在一起追偿权纠纷的调解现场，原告刘某无奈地说道。

这起纠纷源于2014年。金某因需用钱，两次向朋友陈某借款共计29000元。出于信任，刘某作为共同朋友，在借条上签字提供了担保。当时三人关系尚好，既未约定还款期限，也未约定利息。然而，正是这份“仗义”，让刘某踏上了长达数年的追偿之路。

担保人成了“还款人”

借款后，因金某迟迟未还，债权人陈某开始转向担保人刘某催讨。刘某陈述：“陈某后来常找我，说联系不上金某，钱只能找我。”作为连带责任担保人，刘某于2019年代金某向陈某偿还了29000元。

代偿后，刘某向金某追偿。起初金某接电话并承诺还款，但后来联系日渐困难。从2019年至2025年间，金某仅断断续续还款8500元，剩余20500元再无下文。2026年1月，刘某将金某诉至法院，要求归还剩余本金及相应利息。

调解室里的“面对面”

金某承认欠款事实，但表示经济困难、无力一次性清偿。承办法官在梳理案情后，组织双方调解。法官把握住两个关键：一是刘某作为担保人代偿后依法享有追偿权；二是金某确有还款意愿但能力有限。

法官劝导双方：“你们曾是朋友，为此事纠缠多年。今天在法庭上，我们的目标不是分出输赢，而是找到一条双方都能接受、实际可行的解决路径。”这番话缓和了现场气氛，为调解创造了条件。

一纸协议，化解积怨

经法院主持，双方最终达成调解协议：金某承诺分期向刘某偿还代偿款；刘某自愿放弃利息主张并承担案件受理费。一纸调解书，为这起持续多年的纠纷画上了句号。

案件以调解方式结案，不强调判决的胜负，更注重双方利益的平衡与关系的修复。承办法官感慨：“担保基于信任，但信任不能替代规则。无论是借款还是担保，都应‘先讲清楚、再写明白’，这样既能保护自己，也不伤情谊。”