舟山讨账公司成功调解了一起因合作经营引发的欠款纠纷，分三期足额偿还原告欠款40万元

舟山讨账公司成功调解了一起因合作经营引发的欠款纠纷案件。此案是同一原被告就同一笔欠款的第二次诉讼，且由同一位法官承办。承办法官凭借对案情的深入了解，精准把握争议焦点与双方诉求，高效促成调解，既保障了当事人的合法权益，又维系了多年的朋友情谊与合作基础，达成了“案结、事了、人和”的良好效果。

原告与被告是多年好友，近年来共同合作开展草料销售业务。合作期间，双方互信互谅，业务发展态势良好。后来，被告因个人经营周转需要，提出暂借双方合作项目中的部分资金使用，并口头承诺短期内归还。由于信任被告且看重多年情谊与合作前景，原告同意了其请求，未签订书面借款协议。

后续，原告因自身业务拓展需要资金，遂第一次诉至法院，要求被告归还借款。庭审中，被告主动承诺分期还款，原告念及合作情谊撤回起诉。然而，被告仅履行了部分还款义务后便不再还款，剩余40万元欠款迟迟未付。原告为保障合作资金安全及自身合法权益，无奈再次诉至法院。

案件受理后，分配到了第一次审理该案的法官手中。承办法官对双方的合作背景、欠款成因、此前的沟通情况及各自的性格特点有了充分了解，便迅速确立了“依托既往案情、聚焦核心争议、优先调解化解”的处理思路。

法官深知，双方并非单纯的债权债务关系，而是有着多年朋友情分且持续开展草料合作业务的伙伴。第一次起诉时，原告因情谊撤诉，但被告却未完全履约。此次再次起诉，原告虽有不满，但仍有维系合作的意愿，被告也并非恶意拖欠，而是存在实际经营困难。基于对案情的精准把握，承办法官迅速组织双方面对面沟通，省去了复述案情的繁琐环节，直接切入核心诉求。

调解过程中，承办法官结合既往沟通情况，有针对性地展开释法明理。一方面，向被告重申，其占用合作资金未按承诺归还，已侵害了原告的合法权益，且原告已给予过一次信任与宽限期，此次按时还款既是法定义务，也是维系合作信任的关键；另一方面，引导原告考虑到双方长期合作的良好基础及草料销售行业的季节性资金压力，适当给予合理缓冲期更有利于实现共赢。

凭借对案情的熟悉与精准的调解策略，双方逐渐放下分歧，重新建立信任。最终，双方自愿签订调解协议：被告于调解协议生效之日起三个月内，分三期足额偿还原告欠款40万元，每期还款金额及时间均有明确约定。若任何一期未按时履行，原告可就剩余全部款项申请强制执行。

调解协议签订后，双方当事人均对结果表示满意。被告感慨道：“法官一下子就点透了关键，既给了我还款的缓冲时间，又保住了多年的朋友情分和合作关系，我一定按协议按时还款。”原告也表示：“法官的调解更有针对性，既维护了我的合法权益，又没让合作彻底破裂，这样的结果太圆满了。”